Pelzverkäufe sind in Kalifornien illegal. Interessiert es jemanden?

Unterstützt durch

Die Beliebtheit von Pelzprodukten hatte in dem Staat bereits vor dem neuen Verbot abgenommen.

Von Max Berlinger

LOS ANGELES – Von den bewölkten Küsten von San Francisco bis zu den spritzigen Küsten von Newport Beach müssen die Einwohner Kaliforniens ihre Herangehensweise an den Pelzkauf überdenken – sofern sie überhaupt darüber nachdenken.

Ein im Januar in Kalifornien in Kraft getretenes Gesetz, das den Verkauf und die Herstellung von Luxusfellen wie Nerz-, Zobel-, Chinchilla-, Luchs-, Fuchs-, Kaninchen- und Biberfellen verbietet, wurde bisher weitgehend mit einem Schulterzucken aufgenommen – und zwar ganz entschieden nicht mit dem Fell Vielfalt.

„Ich glaube ehrlich gesagt, es ist viel Lärm um nichts“, sagte Cameron Silver, der langjährige Besitzer des High-End-Designer-Vintage-Shops Decades. „So viele Marken haben sowieso aufgehört, Pelz zu produzieren – Valentino, Gucci, Dolce – es gibt nur eine Verschiebung“, sagte er.

Nicole Pollard Bayme, gebürtige Angelenin und Gründerin des persönlichen Styling- und Einkaufsservices Lalaluxe, sagte, sie habe seit Jahren keine Menschen mehr gesehen, die Pelz trugen. „Das ist nichts Neues“, sagte sie. „Also, nein, es ist nicht wie ‚Buuuuh, es geht weg.‘“

Sie fügte hinzu: „Es gab noch größere Wellen, als Chanel aufhörte, Krokodile zu verkaufen.“

Angesichts des milden Klimas und des umweltbewussten Rufs Kaliforniens haben einige gesagt, dass ein Pelzverkaufsverbot im Bundesstaat eher eine symbolische Geste als eine praktische Maßnahme sei.

Das landesweite Verbot, das erste seiner Art im Land, kodifiziert eine wachsende Bewegung, die in den letzten Jahren auf Stadtebene stattfand. (Los Angeles, West Hollywood, San Francisco und Berkeley hatten zuvor ähnliche Verbote.) Dieses Gesetz erweitert die bereits in einigen Gebieten des bevölkerungsreichsten Bundesstaates des Landes geltenden städtischen Verbote, der trotz gewisser Klischees eine große Vielfalt an Landschaften und Regionen umfasst politische Zugehörigkeiten.

„Kalifornien ist ein großer Staat, und es gibt Teile, in denen es sehr schneereich ist“, sagte Laura Friedman, die den 44. Wahlbezirk Kaliforniens vertritt und die Gesetzgebung entworfen hat. „Ich bin gerade über die Berge Nordkaliforniens geflogen und sie sind mit Schnee bedeckt. Und die Menschen tragen hier auch Kleidung aus Statusgründen.“

Frau Friedman sagte, die Gesetzgebung sei aus Sorge um den Tierschutz sowie aus der „Unhaltbarkeit der Aufzucht und Tötung von Tieren ausschließlich wegen ihres Fells“ entstanden.

„Das wollten wir aus der kalifornischen Produktkette herausholen“, sagte sie.

Aber kulturelle Normen könnten der Gesetzgebung des Staates weiter voraus sein.

„Der Kauf von echtem Pelz ist ehrlich gesagt nicht Teil der Diskussion“, sagte Vanessa Shokrian, Garderoben- und Redaktionsstylistin in Los Angeles. „Die Leute sterben nicht dafür. Ich denke, Kunstpelz ist dadurch zu einer Industrie geworden.“

Doch wie der jüngste Aufruhr um die Schiaparelli-Couture-Schau, bei der die mit Seidenpelzen geschmückten falschen Köpfe eines Schneeleoparden, eines Wolfs und eines Löwen prominent zu sehen waren, gezeigt hat, kann sich sogar Kunstpelz als kontrovers erweisen. (Erschwerend kommt hinzu, dass Kunstpelz oft aus Kunststoff hergestellt wird, weshalb sein Status als „nachhaltig“ ebenfalls umstritten ist.)

Dennoch stellte Frau Pollard Bayme fest, dass einige ihrer Kunden – von denen viele hochkarätig sind – Pelzstücke besaßen und diese nach geltendem Recht immer noch tragen dürfen. „Aber wir raten unseren Kunden, in LA keinen Pelz zu tragen“, sagte sie.

Und obwohl Kalifornien vielleicht nicht Paris, St. Moritz oder Moskau ist, wo Pelz ein Muss ist, hat der Staat dennoch eine eigene Verbindung zum Pelzhandel. „Früher trugen die Leute sie in der Oper, in Restaurants, bei Filmpremieren, bei Teepartys, bei den Oscars und natürlich im Kino“, sagte Kimberly Chrisman-Campbell, die Autorin von „Worn on This Day: The Clothes Das hat Geschichte geschrieben.“

Beliebte kalifornische Designer des Goldenen Zeitalters Hollywoods, wie Gilbert Adrian, der Joan Crawford und Greta Garbo einkleidete, und James Galanos, der Nancy Reagan ausstattete und bei Prominenten beliebt war, waren dafür bekannt, in ihren Arbeiten Pelzbesätze zu verwenden. Herr Galanos hatte sogar eine ganze lizenzierte Linie, Galanos Furs.

„Es gab viel Pelz, aber wenn man genau hinschaut, handelt es sich oft um eine Pelzstola oder einen Mantel mit Pelzkragen, weil es wirklich zu heiß war“, sagte Frau Chrisman-Campbell.

Eine Zeit lang gab es in Los Angeles auch ein starkes Pelzgeschäft, wobei sich die Kürschner Mitte des 20. Jahrhunderts auf das Bekleidungsviertel in der Innenstadt der Stadt konzentrierten. Viele Kaufhäuser in Beverly Hills beherbergten Pelz-„Studios“ oder „Salons“, die sich an wohlhabende Kunden richteten. Und da Pelzmäntel „auch“ Pflege benötigen, um die Verdunstung natürlich vorkommender Öle in den Fellen zu verhindern, die sie weich und geschmeidig halten,Viele örtliche Kürschner oder Luxusgeschäfte würden während der Sommermonate Kühllager anbieten, bemerkte Frau Chrisman-Campbell.

Das Pelzgeschäft begann Ende der 1980er Jahre zu schwinden, als das wärmere Wetter, ein Wirtschaftsabschwung und zunehmende Tierrechtsaktivisten aufeinander trafen. Seitdem haben technologische Fortschritte bei Textilien Stoffe wie Gore-Tex und verschiedene Polyestermischungen hervorgebracht, die sowohl leicht als auch wetterfest sind, was den Rückgang des Marktes beschleunigt hat – ebenso wie die Vorlieben der Verbraucher, die sich allgemein in Richtung „legerere Kleidung“ tendieren.

„Der Geschmack hat sich geändert“, sagte Mr. Silver, der Vintage-Ladenbesitzer.

Während es für manche als symbolisches Unterfangen angesehen werden mag, könnte das Pelzverbot in Kalifornien weitreichende Auswirkungen haben. „Pelz ist in Los Angeles völlig überflüssig“, sagte Mr. Silver. „Aber was heißt das? So wie Kalifornien, so geht es auch der Nation.“

Gesetzgeber in New York City brachten 2019 einen Vorschlag zum Verbot des Pelzverkaufs ein, im selben Jahr, in dem Kalifornien sein Gesetz verabschiedete – ein weiteres Beispiel für die Verschmelzung von New York und Kalifornien.

Und vielleicht ist da eine unmerkliche Verschiebung im Spiel. „Ich muss sagen, dass es 2019 mit meinen Kunden ein Gespräch darüber gab: Was mache ich mit all diesen Pelzen, die ich gesammelt habe, jetzt, wo es politisch inkorrekt ist?“ sagte Frau Pollard Bayme.