PETA verlangt von Kardashians die Herausgabe von Pelzen und Exoten

PETA hat von den Kardashians die Herausgabe ihrer seltenen Pelze und exotischen Tierfellwaren verlangt, die auf ihrer Second-Hand-Kleidungsseite verkauft werden, damit sie an Obdachlose verteilt werden können.

Die Reality-TV-Familie verkauft Dutzende kontroverser Artikel in ihrem Online-Shop Kardashian Kloset, aber die Wohltätigkeitsorganisation für Tierschutz sagte, es wäre besser, wenn sie sich an Bedürftige wenden würden.

Der schlimmste Übeltäter ist Kim, die 13 Produkte zum Verkauf anbietet – darunter Nerzpelzmäntel, Röcke mit Pythonleder und Krokodilhandtaschen im Wert von Tausenden von Dollar.

Dies geschah, nachdem der Star 2019 Pelz angeprangert und behauptet hatte, sie würde von da an „veganen Pelz“ tragen.

Sie wurde von der PETA-Unterstützerin Pamela Anderson zum Handeln aufgerufen, die einen offenen Brief schrieb, in dem sie sie aufforderte, ihren Fans „ein trendiges, mitfühlendes Beispiel zu geben“.

Momager Kris Jenner, 67, hat 12 Artikel zu gewinnen, darunter schwarze Absätze von Brian Atwood aus Schlangenleder und einen Murmeltierpelzmantel mit Leopardenmuster von Dolce und Gabbana und einem Pelzkragen aus Silberfuchs im Wert von 8.995 US-Dollar.

Unglaublicherweise prahlt die Website damit, dass die Kardashian-Jenners ihre gebrauchten Waren und Gratisgeschenke von Designern verkaufen, um „Nachhaltigkeit zu fördern“.

Jetzt möchte PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) die teuren seltenhäutigen Kleidungsstücke und Handtaschen an die Organisation schicken, damit sie damit Menschen aufklären und an Bedürftige verteilen kann.

Lisa Lange, Senior-Vizepräsidentin von PETA, erklärte gegenüber The US Sun exklusiv in einer Erklärung: „Nichts kann das Leid von Füchsen, Nerzen, Schlangen und Alligatoren ungeschehen machen, die getötet wurden, um eine Jacke oder ein Paar Schuhe herzustellen, aber die Kardashianer können immer noch einiges tun.“ gut mit diesen Artikeln.

„PETA hat diese Familie – die so viel hat – dazu aufgerufen, sie uns zu spenden, damit wir sie für Bildungsveranstaltungen nutzen und an Obdachlose, Flüchtlinge und andere in großer Not verteilen können.“

Kim, 42, traf die Entscheidung, auf Pelz zu verzichten, nachdem sie von Tierschützern belästigt und sogar einmal bei einer Veranstaltung von einem PETA-Befürworter mit Mehl bombardiert worden war.

Die langjährige Veganerin und ehemalige Baywatch-Star Pam schickte Kim einen Kunstnerzmantel und einen Brief mit der Aufschrift: „Kim, ich weiß, dass deine jungen Fans dich und deine Marke noch mehr bewundern würden, wenn du auf Pelz verzichten würdest.“

Seitdem hat der Hulu-Star mehrmals in den sozialen Medien verkündet, dass sie jetzt nur noch Kunstpelz trägt, und sagte in einem Instagram-Post aus dem Jahr 2019: „Lustige Tatsache – ich habe alle meine Lieblingspelze genommen und sie in Kunstpelz umgewandelt.“

Zu ihrer Online-Garderobe gehört jedoch eine Minitasche aus Cognac-Krokodilleder von D&G im Wert von 1.275 US-Dollar mit taupefarbenem Astrachan-Fell.

Fans können auch eine kurze Gucci-Pelzjacke für 1.515 US-Dollar und einen Frank Tell-Pelzmantel für 1.995 US-Dollar kaufen, während Kim außerdem versucht, drei Pelzhandtaschen, darunter zwei Vintage-Clutch-Taschen aus Nerzfell-Perlen-Clutch von Gucci Ivory, die sogar einen langen Pelzschwanz haben, für 3.145 US-Dollar auszuladen.

Um die Liste zu ergänzen, verkauft der Skims-Gründer drei Paar High Heels mit Schlangenhaut von Amina Muaddi.

Letzten Monat entschied ein Richter des US-Bezirksgerichts, dass Kalifornien den Verkauf von Alligator- und Krokodilprodukten nicht verbieten könne, und beendete damit eine Klage, die vor über drei Jahren begonnen hatte.

Während der Staat den Verkauf von Alligatorfleisch und -häuten seit mehr als fünf Jahrzehnten verbietet, erlaubt er Ausnahmen für bestimmte Modeprodukte.

Kaliforniens Verbot des Verkaufs und der Herstellung neuer Tierfellprodukte trat im Jahr 2022 in Kraft – der erste Staat, der einen solchen Schritt unternahm, um dem Pelzhandel ein Ende zu setzen.

Es ist wichtig anzumerken, dass die Kardashianer mit dem Verkauf ihrer Vintage-Artikel keine Gesetze gebrochen haben.

Unterdessen wendet sich die Modeindustrie weiterhin von der Verwendung von Pelzen und exotischen Häuten ab.

Prada, Gucci, Chanel und Versace sind nur einige der großen Marken, die mittlerweile auf Pelz verzichten.

Donatella Versace sagte bereits 2018: „Ich möchte keine Tiere töten, um Mode herzustellen. Es fühlt sich nicht richtig an.“

Im Jahr 2020 wurde Kylie beim Weihnachtseinkauf in Beverly Hills von Aktivisten damit konfrontiert, dass sie als „Monster“ bezeichnet wurde, weil sie Pelze und Produkte mit Schlangenhaut trug.

Die 25-Jährige hat immer noch Gegenreaktionen erlebt, seit sie kürzlich bei Schiaparellis Couture-Modenschau in Paris Anfang des Jahres einen riesigen falschen Löwenkopf an ihrem Kleid trug.

Später stellte die Marke auf Instagram klar, dass das Kleid aus „Schaumwolle und Kunstseidenpelz gefertigt und der Löwe von Hand bemalt worden sei, um so lebensecht wie möglich auszusehen“, obwohl die Fans der Meinung waren, dass es immer noch nicht gut sei suche den Stern.

Und die Kritik hat die Mutter von zwei Kindern nicht davon abgehalten, solche Artikel online zu verkaufen, etwa eine marineblaue Alligator-Clutch von Hermes im Wert von 16.999 US-Dollar und eine beige Alligatorhandtasche Hermes Berkin 30 für astronomische 65.000 US-Dollar.

Schwester Kendall, 27, hat auch einige Produkte im Angebot; ein cremefarbener YSL-Hausschuh aus Nerzfell und Leder und eine Cabat Bottega Veneta-Tasche aus Lammleder zum Preis von 2.795 US-Dollar.

Aktivisten werden erfreut sein zu erfahren, dass ein Teil der Familie eine tierfreundliche Haltung einnimmt: Sowohl Khloe als auch Kourtney, 44, haben keine derartigen Artikel im Angebot.

Die 38-jährige Khloe spielte 2008 in der PETA-Kampagne „Ich würde lieber nackt gehen“ mit, zog jedoch ihre Unterstützung zurück, nachdem die Organisation Kim vier Jahre später ins Visier genommen hatte, als ihre Schwester mit Mehl bombardiert wurde.

Seitdem setzt sich Khloe für Tierrechte ein, wurde aber Berichten zufolge hin und wieder ertappt, was die Fans verärgerte, als sie 2015 in Dubai ein Selfie mit einem Tigerbaby postete.